Wer baut belastet die Umwelt. Es ist ein Irrtum zu glauben, wer nach Bauvorschriften und den strengen, gesetzlichen Energiesparvorgaben baut, habe genug für Umwelt und Natur getan. Dem ist aber nicht so! Das Gebäudeenergiegesetz ist kein Gesetz zum Schutze der Natur. Sein Zweck ist es den Verbrauch an Heizenergie in Gebäuden zu reduzieren. Dass aber die komplizierten Systeme, mit denen eine solche Energieeinsparung erreicht werden kann, an anderer Stelle, für Entwicklung, Herstellung, Transporte, usw. unter Umständen mehr Energie verbrauchen, als mit ihnen je eingespart werden kann, wird in dieser Gesetzgebung nicht berücksichtigt. Der Verbrauch wird verlagert sich. Das ist einer der Gründe, warum wir trotz aller “Einsparmaßnahmen”, am Ende immer mehr Energie verbrauchen, anstatt weniger.
In den letzten Jahrzehnten hat sich die Bauweise stark gewandelt. Mit dem Ziel Heizenergie einzusparen wurde die Bauweise – im wörtlichen Sinne – vielschichtiger. Aber die neu vorgeschriebenen konstruktiven Maßnahmen brachten nicht alle nur Vorteile. Sie verursachten auch Probleme, für deren Beseitigung es wieder neuer Maßnahmen bedurfte. Für die Wirtschaft ist das kein Problem, die erfindet gerne alle drei Jahre neue Techniken. Aber für die Natur schon. Die Bauweise wird immer komplizierter und dadurch zusätzlich immer weniger dauerhaft. Und auch auf die Ökologie der Baustoffe nehmen die Vorschriften keine Rücksicht. Ein großer Teil der zugelassenen Baustoffe ist immer noch nicht wiederverwendbar, nicht abbaubar, kurz Giftmüll. Dass so das angestrebte Ziel, Energie einzusparen und weniger Gifte in die Umwelt abgeben, wohl nicht zu erreichen ist, ist offensichtlich.
Vom Baugesetzgeber werden Passiv- oder Nullenergiehäuser gefordert, was zwar gut gemeint ist, aber da diese Ziele nur mit Mehraufwendungen an anderer Stelle erreicht werden können, ist die Gesetzgebung sinnlos. Zusätzlich verschärfen sich die gesetzlichen Forderungen alle paar Jahre, wodurch der Bestand besonders schnell an Wert verliert und sich die Tendenz immer schneller abzureisen und neu zu bauen noch verstärkt. Auch das macht keinen Sinn.
Einsparen kommt nun mal von einsparen, nicht von verlagern und klotzen an anderer Stelle. Und ob man will oder nicht, einsparen heißt reduzieren, runter fahren, kleinere Brötchen backen.
Wichtig wäre die Förderung des ökologischen Bauens unter dem besonderen Aspekt des Gesamtenergieverbrauchs und nicht nur der Heizenergie! Aber der Gesetzgeber ist langsam, manchmal auch mit seinen Erkenntnissen. Wir können direkter agieren, mit der Erkenntnis dass wir so nicht weiter wirtschaften können und mit Bereitschaft und generellem Trend zum – Simple Life.
